La base de cette série est la revue bimensuelle LinkedIn de Tom Van ‘t veld, Learning Innovator chez OASE (powered by Xylos). Tom suit de près les développements de l’IA et partage ses conclusions depuis un certain temps. Sur le blog de Xylos, nous vous présentons une sélection des idées les plus pertinentes, axées sur ce qui importe aux organisations et aux personnes qui y travaillent. Bienvenue dans la première édition.
ÉDITION 1 – 13 AVRIL 2026
Aucun acteur n’a autant dominé l’actualité qu’Anthropic au cours des deux dernières semaines, et pas toujours dans un sens positif. Mais Google, Microsoft et les régulateurs européens n’ont pas démérité non plus. Voici les six histoires qui ont le plus marqué l’actualité.
La semaine de l’Anthropic a été riche en événements
Claude Cowork a quitté l’avant-première et est maintenant disponible pour les entreprises. Les tests de Tom ont été impressionnants, surtout si l’on considère qu’il ne s’agit que de la couche utilisateur final. OpenAI a rapidement répliqué avec un nouvel abonnement ChatGPT Pro de 103 dollars par mois, destiné spécifiquement aux programmeurs. La bataille pour le marché professionnel bat son plein.
Dans le même temps, Anthropic a annoncé Claude Mythos, et cette annonce est … extraordinaire. L’entreprise a demandé à un psychiatre externe de mener des séances psychodynamiques de 20 heures avec le modèle, car Anthropic n’exclut pas la possibilité que des IA très puissantes aient quelque chose qui ressemble à une expérience intérieure. Il est difficile de dire si cela était vraiment nécessaire ou si c’était plutôt un moyen efficace de faire les gros titres. Le reste du message semble familier : comme pour le GPT-2 d’OpenAI en 2019, le modèle ne sera pas rendu public pour l’instant, car il serait « trop dangereux ». Nous avons déjà vu ce scénario de film.
Ensuite, il y a eu le code source. Anthropic a accidentellement rendu public le code source l’intégralité du code source et de l’architecture de Claude Codedonnant ainsi à ses concurrents un aperçu détaillé de l’un de ses produits phares. L’entreprise a tenté de faire retirer le code de GitHub par des milliers de retraits de droits d’auteur, mais les développeurs l’ont réécrit dans d’autres langages de programmation et l’ont republié. Un détail piquant est également ressorti de la fuite : Claude Code enregistre explicitement les signes de frustration des utilisateurs, tels que les jurons et les commentaires négatifs, tout en effaçant les références à lui-même dans le code généré afin de paraître plus humain.
Le mythe comme risque social : dramatique ou justifié ?
L’annonce de Claude Mythos a également suscité des réactions en dehors du monde de la technologie. The Atlantic affirme que Mythos n’est pas un problème anthropique interne mais un risque sociétal: le modèle pourrait détecter de manière indépendante des milliers de vulnérabilités graves dans pratiquement tous les systèmes d’exploitation et navigateurs courants. Une capacité réservée, jusqu’à récemment, aux seuls pirates informatiques parrainés par l’État. Le secrétaire au Trésor américain et la Réserve fédérale ont convoqué les dirigeants des plus grandes banques pour une réunion d’urgence, craignant un nouveau risque systémique pour le secteur financier. Gary Marcus nuance : l’annonce a été faite de manière trop théâtrale et les risques réels sont moins graves que ce qui a été suggéré.
Google propose trois mises à jour en une seule fois
Gemini se dote de carnets de notes qui vous permettent de regrouper les chats, les fichiers et les instructions par projet et de les synchroniser avec NotebookLM. Parallèlement, l’application Gemini peut désormais générer des modèles 3D interactifs et des graphiques personnalisables, vous permettant de modifier des variables ou de faire pivoter des objets, directement dans le chat. Ce qui n’était qu’un codage vibratoire lors d’un cours avec Tom il y a quelque temps est désormais intégré et accessible sans aucun bagage technique. C’est toujours aussi impressionnant.
La troisième mise à jour est une boîte de réception intelligente dans Gmail qui classe les courriels par ordre de priorité et les résume, mais elle n’est pour l’instant disponible que pour l’abonnement à Google AI Ultra, d’une valeur de 274,99 euros par mois. Sur ce point, Microsoft Copilot conserve une longueur d’avance.
Microsoft Copilot : des mises à jour utiles, mais de quel Copilot s’agit-il vraiment ?
Word se dote de nouvelles fonctionnalités Copilot pour les professionnels du droit et de la conformité : suivi des modifications au niveau des mots, commentaires contextuels et affichage de la progression en temps réel. Des ajouts prometteurs, même si certaines fonctionnalités, comme la prévisualisation Frontier, sont encore en cours de déploiement et ne sont pas encore disponibles partout.
Cela correspond au rythme auquel Microsoft intègre largement l’IA dans sa gamme de produits : le nom Copilot apparaît désormais dans quelque 80 produits et fonctions, indiquant tout ce qui est en mouvement à la fois. Pour les utilisateurs et les responsables informatiques, cela nécessite une orientation pour garder une vue d’ensemble, et c’est précisément là que l’orientation peut faire la différence.
La pression européenne monte
La Commission européenne examine si ChatGPT doit être classé comme un « très grand moteur de recherche en ligne » en vertu de la loi sur les services numériques. Avec plus de 45 millions d’utilisateurs mensuels dans l’UE, OpenAI est bien au-dessus du seuil, ce qui, en cas de résultat positif, signifierait des évaluations de risques obligatoires, des audits et des amendes potentiellement élevées.
Entre-temps, Microsoft a annoncé qu’à partir du 17 avril, Copilot pourrait traiter des données en dehors de l’UE à une charge élevée, à moins que les administrateurs ne le désactivent activement. La question de savoir s’il s’agit d’un nouveau risque réel ou s’il est déjà couvert par les accords existants entre l’UE et les États-Unis est, pour l’instant, controversée.
Les chatbots répondent correctement à 12 % des questions, mais l’IA prend le dessus sur les tâches.
Une étude menée par Emerce montre que les chatbots et les assistants vocaux ne répondent correctement qu’à 12 % des demandes des clients. De plus, les utilisateurs ont souvent du mal à contacter un employé humain. Dans le même temps, 20 % des Américains travaillant à temps plein déclarent, dans une enquête réalisée par Epoch AI et Ipsos, que l’IA a pris en charge des tâches qui leur incombaient. La nuance que le titre laisse de côté : il s’agit presque exclusivement de tâches de synthèse, de réécriture, de recherche d’informations et d’analyse préparatoire. Des tâches, en somme, pour lesquelles la plupart des employés n’étaient de toute façon pas éveillés.
Cela amène Tom à une observation plus large que nous voudrions conclure. À la Chambre néerlandaise des entreprises, une autre avocate s’est retrouvée sur le banc des accusés après avoir fait référence à une jurisprudence qui n’existe tout simplement pas. Les superviseurs enregistrent de plus en plus de rapports de ce type. L’esprit critique et la relecture sont des compétences de base que l’IA ne remplace pas, mais qui, à l’ère de l’IA, peuvent devenir plus importantes que jamais.
Nous serons de retour dans une quinzaine de jours avec la prochaine édition.
À propos de Tom Van ‘t veld
Tom travaille depuis de nombreuses années pour Xylos, où il a commencé comme formateur Microsoft Office avant de devenir la force motrice de concepts d’apprentissage innovants. Il est le fondateur d’OASE, la plateforme d’apprentissage en ligne de Xylos, et a développé, entre autres, le concept de Digital Coach, une application Microsoft Teams Escape Room et le jeu mAindset qui permet aux employés d’apprendre de manière ludique à promouvoir l’IA. En tant qu’innovateur en matière d’apprentissage, il s’intéresse de plus en plus, depuis quelques années, à ce que l’IA signifie pour notre façon d’apprendre et de travailler. Vous souhaitez réagir ou discuter ? Retrouvez-le à l’adresse suivante LinkedIn.
