Chaque semaine, de nouveaux modèles s'alignent au départ, des rachats rebattent les cartes, et la réglementation européenne tente, étape par étape, de suivre le rythme. Entre-temps, vous vous demandez où trouver le signal dans tout ce bruit. C'est exactement pour cela que nous lançons une nouvelle série sur le blog Xylos : What's new in GenAI land. Toutes les deux semaines, un aperçu net et honnête de ce qui bouge vraiment dans le monde de l'IA générative, avec le contexte nécessaire.

Cette série s'appuie sur l'aperçu LinkedIn bimensuel de Tom Van 't veld, Learning Innovator chez OASE (powered by Xylos). Tom suit de près les évolutions de l'IA et partage ses constats depuis un moment déjà. Sur le blog Xylos, nous proposons une sélection des enseignements les plus pertinents, centrée sur ce qui compte pour les organisations et les personnes qui y travaillent. Bienvenue dans cette première édition.

Aucun acteur n'a autant dominé l'actualité de ces deux dernières semaines qu'Anthropic, et pas toujours dans le bon sens. Mais Google, Microsoft et les régulateurs européens se sont aussi fait remarquer. Voici les six histoires qui sortent vraiment du lot.

Claude Cowork est sorti de la préversion et est désormais disponible en général pour les entreprises. Les tests de Tom étaient impressionnants, surtout si l'on considère qu'il ne s'agit encore que de la couche utilisateur final. OpenAI a rapidement riposté avec un nouvel abonnement ChatGPT Pro à 103 euros par mois, destiné spécifiquement aux développeurs. La bataille pour le marché professionnel bat son plein.

Dans le même temps, Anthropic a annoncé Claude Mythos, et cette annonce est… particulière. L'entreprise a fait mener par un psychiatre externe vingt heures de séances psychodynamiques avec le modèle, car Anthropic n'exclut pas que des IA très puissantes possèdent quelque chose qui ressemble à une expérience intérieure. Difficile de dire si c'était réellement nécessaire ou plutôt un moyen efficace de faire les gros titres. Le reste du message a en tout cas un air familier : comme pour GPT-2 d'OpenAI en 2019, le modèle ne sera pour l'instant pas rendu public car il serait 'trop dangereux'. On a déjà vu ce scénario de film.

Il y a eu aussi le code source. Anthropic a accidentellement rendu public l'intégralité du code source et de l'architecture de Claude Code, donnant soudain à ses concurrents un aperçu détaillé de l'un de leurs produits phares. Via des milliers de demandes de retrait pour atteinte au droit d'auteur, l'entreprise a tenté de faire supprimer le code de GitHub, mais des développeurs le réécrivent dans d'autres langages de programmation et le republient. La fuite a aussi révélé un détail croustillant : Claude Code enregistre explicitement les signes de frustration des utilisateurs, comme les jurons et les réactions négatives, tout en effaçant les références à lui-même dans le code généré pour paraître plus humain.

L'annonce de Claude Mythos a également suscité l'émoi en dehors du monde de la tech. The Atlantic soutient que Mythos n'est pas une simple question interne à Anthropic mais un risque sociétal : le modèle serait capable de repérer de manière autonome des milliers de vulnérabilités graves dans pratiquement tous les systèmes d'exploitation et navigateurs courants, une capacité jusqu'ici réservée aux hackers soutenus par des États. Le secrétaire au Trésor américain et la Réserve fédérale ont convoqué en urgence les dirigeants des plus grandes banques, craignant un nouveau risque systémique pour le secteur financier. Gary Marcus nuance : l'annonce a été présentée de façon trop théâtrale et les risques réels sont moins aigus que ce qui a été suggéré.

Gemini reçoit des notebooks qui permettent de regrouper, par projet, les conversations, fichiers et instructions et de les synchroniser avec NotebookLM. Dans le même temps, l'application Gemini peut désormais générer des modèles 3D interactifs et des graphiques personnalisables, permettant d'ajuster des variables ou de faire pivoter des objets directement dans la conversation. Ce qui relevait encore du vibe coding lors d'une conférence de Tom il y a quelque temps est désormais simplement intégré et accessible sans aucune connaissance technique. Cela reste un peu vertigineux.

La troisième mise à jour est une boîte de réception IA dans Gmail qui hiérarchise et résume les e-mails, mais elle n'est pour l'instant disponible qu'avec l'abonnement Google AI Ultra à 274,99 euros par mois. Sur ce point, Microsoft Copilot garde tout de même une longueur d'avance.

Word reçoit de nouvelles fonctionnalités Copilot destinées aux professionnels du juridique et de la compliance : suivi des modifications au niveau du mot, commentaires contextuels et affichage de la progression en temps réel. Des ajouts prometteurs, même si certaines fonctionnalités, comme l'aperçu Frontier, sont encore en plein déploiement et pas encore disponibles partout.

Cela correspond au rythme auquel Microsoft intègre largement l'IA dans sa gamme de produits : le nom Copilot apparaît désormais dans une bonne quatre-vingtaine de produits et fonctionnalités, ce qui montre l'ampleur de ce qui bouge en même temps. Pour les utilisateurs et les responsables IT, cela demande une certaine orientation pour garder une vue d'ensemble, et c'est précisément là qu'un accompagnement peut faire la différence.

La Commission européenne examine si ChatGPT doit être classé comme « très grand moteur de recherche en ligne » au titre du Digital Services Act. Avec plus de 45 millions d'utilisateurs mensuels dans l'UE, OpenAI dépasse largement le seuil, ce qui, en cas de constat positif, impliquerait des analyses de risques obligatoires, des audits et de potentielles amendes élevées.

Entre-temps, Microsoft annonce qu'à partir du 17 avril, Copilot pourra traiter des données en dehors de l'UE en cas de forte charge, sauf si les administrateurs le désactivent activement. Reste à savoir s'il s'agit d'un risque réellement nouveau ou déjà couvert par les accords UE-États-Unis existants ; la question fait pour l'instant débat.

Une étude d'Emerce montre que les chatbots et assistants vocaux ne répondent correctement qu'à 12 % des questions clients. Les utilisateurs ont en outre souvent du mal à joindre un collaborateur humain. Dans le même temps, 20 % des Américains travaillant à temps plein affirment, dans une enquête d'Epoch AI et Ipsos, que l'IA leur a repris des tâches. La nuance que le titre omet : il s'agit presque exclusivement de résumer, réécrire, rechercher des informations et effectuer des analyses préparatoires. Des tâches, en somme, qui ne passionnaient déjà pas vraiment la plupart des collaborateurs.

Cela amène Tom à une observation plus large sur laquelle nous aimons conclure. Devant l'Ondernemingskamer néerlandaise, une avocate s'est à nouveau retrouvée sur le banc des accusés après avoir cité une jurisprudence qui n'existe tout simplement pas. Les autorités de contrôle enregistrent de plus en plus de signalements de ce type. L'esprit critique et la relecture sont des compétences de base que l'IA ne remplace pas, mais qu'elle rend peut-être plus importantes que jamais à l'ère de l'IA.

Rendez-vous dans deux semaines pour la prochaine édition.

À propos de Tom Van 't veld

Tom travaille depuis des années chez Xylos, où il a débuté comme formateur Microsoft Office avant de devenir la force motrice derrière des concepts d'apprentissage innovants. Il est à l'origine d'OASE, la plateforme d'apprentissage en ligne de Xylos, et a notamment développé le concept Digital Coach, une application Escape Room sur Microsoft Teams et le jeu mAindset qui permet aux collaborateurs d'apprendre à travailler avec l'IA de manière ludique. En tant que Learning Innovator, il s'intéresse de plus en plus, ces dernières années, à ce que l'IA signifie pour notre façon d'apprendre et de travailler. Envie de réagir ou d'en discuter ? Retrouvez-le sur LinkedIn.